Перейти к содержимому


Фотография

Об этике РО СРР в статье "Этика" на ua2kaliningrad.ru


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 14

#1 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 02:16

Уважаемые коллеги!

Уважаемый UA2FGQ!

 

Размещенная на сайте ua2kaliningard.ru в статье "Этика" информация в во многом не соответствует действительности.

 

Оттолкнемся от самого важного.

 

 Этика всегда была и должна оставаться основным элементом в жизни радиолюбителей. Давайте об этом помнить и решать возникающие вопросы защищая свои жизненные позиции с учетом этого.

 

1.

Вы могли бы указать  в разделе "Этика" не фразы "этого же радиолюбителя" а указать конкретный позывной. Это будет этично к сообществу радиолюбителей. И таких "некоторых  неопознанных" радиолюбителей в статье упоминается несколько. 

 

2.  

Выдержка из статьи:"Из озвученного на учредительном собрании можно понять, что основной вопрос деятельности первичного отделения это создание СТК. Хотя вся деятельность первичного отделения должна проводится в соответствии с разделом "X. Первичные отделения ДОСААФ России" Устава ДОСААФ. И это должно было быть доведено до всех членов первичного отделения. Должны были быть озвучены задачи первичного отделения ДОСААФ. Тогда более четко были бы понятны задачи того, что учредили. Это не было сделано. Отсюда и действия не по закону а по понятиям."

 

Это совершенная неправда.

В соответствии с опубликованными видео и текстом выступления ua2fb. Каждый может это оценить. Все указанное детально освещено.  Входит ли такое утверждение в статье  в понятие этика???

 

3.

Выдержки из статьи : "В привычном понятии наших радиолюбителей радиоклуба, в рамках ДОСААФ, не стало уже несколько лет тому назад. Это можно даже проследить по отчетным документам ДОСААФ"  и "Совет радиоклуба был создан 17.01.2015 г. на отчетно-перевыборном собрании РО СРР" и " Признано ошибочным и противоречащим Уставу СРР решение последнего отчетно-выборного собрания РО СРР об образовании Совета радиоклуба (юридически и организационно неоформленной структуры)" ( из соседней статьи сайта того же автора).

 

Мог бы автор документально объяснить причину  не стыковки фактов в рамках одной статьи. Документально обяснить.

 

4.

Более 23% радиолюбителей региона (по стране около 20%) являются членами регионального отделения Союза радиолюбителей России (РО СРР)

 

На основании каких данных получено данное процентное соотношение?

​Где можно увидеть список членов РО СРР ( на офиц. на сайте не актуальный список)?

 

5

Выдержка из статьи : "Избрание Председателя Совета РО СРР это компетенция общего собрания РО СРР. Председатель Совета избирается из членов РО СРР. Кандидатура, пусть и уважаемого радиолюбителя но не являющимся членом РО СРР на Председателя Совета не может быть принята к рассмотрению. Давайте уважать мнения и права членов РО СРР на выбор своего Председателя Совета РО СРР в пределах Устава общероссийской общественной организации радиоспорта и радиолюбительства "Союз Радиолюбителей России"(далее Устав СРР)."

 

Это уже более чем неправда.

Кто, где  и когда конкретно высказал мысль о возможность не члена РО СРР баллотироваться на должность председателя.???? Это просто невозможно по уставу. И само утверждение, приведённое выше, не имеет логики. Т.е. это бессмысленный набор слов.

 

6.

Выдержка из статьи : "При этом один из членов выбранного Совета радиоклуба говорил о задачах, которые молодые радиолюбители видят перед собой и которые они желают решить. Однако никаких предложений ни в Совет РО СРР, ни общему собранию РО СРР от избранного Совета радиоклуба за все время так и не поступило. Реально никакой работы Совет радиоклуба не проводил.

       И очень странно при этом выглядит инициатива этого же радиолюбителя о создании новой инициативной группы по изменению общественной жизни радиолюбителей. Такая позиция не совсем объяснима с позиций этики."

 

Опять неправда.

На записях собраний РО СРР  ( например, в январе 2017) четко зафиксированы  все конкретные предложения вышеназванных коллег ( я верю в этику автора который их назовет, т.к. я цитирую его текст) и оформление документов по репетиру было доведено до этапа оплаты. Эти документы продемонстрировал председатель РО СРР  на том же собрании.  Ну как можно говорить, что предложений " не поступало"  и работа "не велась". Где этика?

 

7.

Выдержка из статьи : "И совсем аморально со стороны организаторов радиоклуба в их первичном отделении ДОСААФ выставлять требования начальнику (управляющему оператору) коллективной радиостанции Калининградской объединенной спортивно-технической школы Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ передачи им имущества радиостанции которая создана на основании Положения, согласованного Президентом СРР."

 

Где, кто и когда осуществлял данные аморальные действия?????

Прошу указать конкретно. 

​И вероятно очень важный вопрос о каком КОНКРЕТНО имуществе идет речь.?

​Существуют ли документы на имущество и его владельца.?

Это очень серьезное обвинения автора в адрес организаторов "Калининградского радиоклуба" ДОСААФ.

 

8.

На сайте ua2kaliningrad.ru была опубликована статья "30.09.2017 года 11-00. Внеочередное собрание РО СРР"  с информацией  "Был затронут вопрос об инициативе части радиолюбителей создать параллельную РО СРР структуру - СТК ДОСААФ "Калининградский радиоклуб". Отмечалось, что такая инициатива не нарушает каких либо документов, но было высказано сомнение в целесообразности и полезности такого намерения.При этом было отмечено, что инициативная группа ни с предложениями, ни с замечаниями, ни с претензиями на руководство РО СРР до 30.09.2017 не выходила."

 

Это неправда. 

В записи круглого стола за неделю до собрания с радиолюбителями ua2fbq и ua2fgq, входящими в руководство РО СРР, обсуждались вопросы создания "Калининградского радиоклуба " ДОСААФ.  Они высказывали свое мнение. Кроме того 30.09.2017 председатель "Калининградского радиоклуба " ДОССАФ Новиков В.И. лично пригласил всех членов РО  СРР ( есть фото и видео) ознакомиться с документами о создании новой организации. Предложение было демонстративно отвергнуто.

 

Вернусь к началу.

 

Этика всегда была и должна оставаться основным элементом в жизни радиолюбителей. Давайте об этом помнить и решать возникающие вопросы защищая свои жизненные позиции с учетом этого.

 

 

Я надеюсь автор статьи не спрячется за фразу из статьи "Не собираюсь встревать в полемику по обвинениям в адрес РО СРР и что то кому то доказывать", т.к. выдвинутые им бездоказательные обвинения, особенно имущественные, переходят определенные границы этики.


Сообщение отредактировал r2fbm: 23 Октябрь 2017 - 02:24


#2 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 10:39

Об этике.
Вчера на круглом столе вышедший в эфир без указания позывного сигнала корреспондент грубо нахамил Новикову В.И.
Наличие длительной записи обсуждения в эфире темы РО СРР корреспондентом ub2fax позволило простейшей программой фонетического анализа получить вероятность совпадения с вчерашним оскорблением 98%. Да и голос достаточно узнаваем.
Предлагаю включить вопрос об этике поведения данного корреспондента в эфире в повестки собраний радиолюбительских организаций региона.

Сообщение отредактировал r2fbm: 23 Октябрь 2017 - 11:38


#3 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 16:57

Еще факт об этике РО СРР.

В разделе "взносы" на 2017 год на сайте uа2kaliningrad.ru указаны взносы 500р. в радиоклуб. Но ведь ua2fgq многократно на этом же сайте говорит что его давно не существует."Признано ошибочным и противоречащим Уставу СРР решение последнего отчетно-выборного собрания РО СРР об образовании Совета радиоклуба (юридически и организационно неоформленной структуры)" .Куда же тогда взносы.
В случае внезапного изменения информации на сайте я готов скрин экрана выслать желающим.

Этика, однако.

Сообщение отредактировал r2fbm: 23 Октябрь 2017 - 17:16


#4 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 17:19

http://ua2kaliningrad.ru/vznosy



#5 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 18:21

Хотя ответ в соседней ветке в официальном заявлении руководителя РО СРР :"Члены СРР своими взносами обеспечивают зарплату сотрудников Аппарата СРР, занимающихся поддержанием радиоспорта как официального вида спорта в Министерстве спорта России, в т.ч. зарплату начальника спортивного отдела. Халявщиков в СРР не любят".

#6 aboltusoff

aboltusoff

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 353 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 19:29

Действительно , интересная ситуация . Клуба нет , но взносы платите . Как так получается ? 

"...В привычном понятии наших радиолюбителей радиоклуба, в рамках ДОСААФ, не стало уже несколько лет тому назад. Это можно даже проследить по отчетным документам ДОСААФ....."

Если это так , то с какого времени "Радиоклуб" перестал существовать , и почему  об этом не предупредили при сборе взносов на "несуществующий радиоклуб"?


Сообщение отредактировал aboltusoff: 23 Октябрь 2017 - 19:42

R2FAE


#7 ua2fb

ua2fb

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 19:51

Там очень много интересных ситуаций, запутались в конец. 



#8 RT6C

RT6C

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 20:25

Помнится Мне каждый год казначей отчитывался перед ежегодным собранием о потраченных (с указанием сумм и целей) и оставшихся "клубных".  К отчетным документам ДОСААФ отношения эти средства  не имели.



#9 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 20:46

Но факты говорят о ином

 

https://fotki.yandex...93/view/2134531



#10 R2FI

R2FI

    Пользователь

  • Пользователи
  • PipPip
  • 16 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 21:06

  • REGISTERED
  • bullet_black.pngbullet_black.pngbullet_black.png
  • 486 сообщений

Отправлено Сегодня, 09:39

Об этике. 
Вчера на круглом столе вышедший в эфир без указания позывного сигнала корреспондент грубо нахамил Новикову В.И.
Наличие длительной записи обсуждения в эфире темы РО СРР корреспондентом ub2fax позволило простейшей программой фонетического анализа получить вероятность совпадения с вчерашним оскорблением 98%. Да и голос достаточно узнаваем.
Предлагаю включить вопрос об этике поведения данного корреспондента в эфире в повестки собраний радиолюбительских организаций региона.
 

Так если 98% совпадения, то почему не озвучить позывной?

  •  


#11 r2fbm

r2fbm

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 498 сообщений

Отправлено 23 Октябрь 2017 - 21:27

В сообщении он указан. C вероятностью 98% процентов первая же прога из сети указала его идентичность с UВ2FAX. Но а особенности голоса явно показывают совпадение с предыдущими записями UВ2FAX.

 

Как то мелко всем этим заниматься, Но такого хамства к ветеранам я никогда за 20 лет круглого стола не слышал


Сообщение отредактировал r2fbm: 23 Октябрь 2017 - 21:27


#12 RT6C

RT6C

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 12:14

To FBM Дима по ссылке вижу только сбор сумм в три направления. Это все равно что на собрании , "ходили" три листа с фамилиями и по желанию  платили по всем трем, двум ... или не платили вообще.

Я имел в виду то, что озвучивалось на "ежегодном" по сбору "клубных" - Виктор Андреевич четко расписывал на что уходили средства, как правило к началу года еще и оставалось. Да на собрании Я не один присутствовал. 

Факты чего Ты имел в виду если эти средства расходовались только на нужды клуба ? 



#13 ua2fb

ua2fb

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 12:32

Саша, ты лучше не впрягайся. Чтобы разобраться в происходящем нужно, по крайней мере, находиться здесь.

 

Был радиоклуб, на его нужды сдавались взносы. Сейчас оказалось, что уже несколько лет радиоклуба "в привычном понятии наших радиолюбителей" нет.

 

Если знаешь ответ почему его нет - ответь.

 

Не знаешь ответа - не лезь.

 

Извини за грубость, но вдруг появилось много рассуждающих, обличающих .... НО НИ ОДНОГО КТО СКАЖЕТ КТО КОНКРЕТНО УБИЛ РАДИОКЛУБ. 

 

Если для тебя неважна 70-ти летняя история Калининградского радиоклуба, то для меня и многих других это очень важно.



#14 RT6C

RT6C

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 76 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 13:08

Дима как Ты знаешь Я даже статью о ветеранах по крупицам собирал ( это о важности  истории для Меня). Не очень большой труд, но все же.

 Ответ почему развалился радиоклуб, находится в нас самих. 

 Все не лезу с советами !



#15 ua2fb

ua2fb

    Продвинутый пользователь

  • REGISTERED
  • PipPipPip
  • 97 сообщений

Отправлено 24 Октябрь 2017 - 13:14

Вот это ответ настоящего патриота. Спасибо!

Скоро мы всё узнаем.

Всё тайное рано или поздно становится явным.






Счетчик PR-CY.Rank
© 2008-2017